Politică
Adrian Papahagi, despre viitorul UE pe scena politică internațională: „Uniunea Europeană trebuie să devină un stat federal, în interesul tuturor statelor naționale”
În actuala configurație politică de la nivel global, doar state sau blocuri foarte mari precum SUA sau China pot face față provocărilor în creștere. Uniunea Europeană are nevoie însă de unitate politică. „Uniunea Europeană trebuie să devină un stat federal – Statele Unite ale Europei. Și asta nu e o utopie «globalistă», ci un pas necesar”, spune profesorul Adrian Papahagi.
Adrian Papahagi, despre viitorul UE pe scena politică internațională: „Uniunea Europeană trebuie să devină un stat federal, în interesul tuturor statelor naționale”|Foto: Depositphotos.com
Profesorul Adrian Papahagi (UBB Cluj) semnalează într-o analiză a contextului politic global necesitatea unei noi etape de dezvoltare pentru Uniunea Europeană: UE poate deveni un stat federal – Statele Unite ale Europei, cu un singur președinte, votat prin vot direct de toți cetățenii Uniunii.
CITEȘTE ȘI:
Manifestul de la Cluj: România care a rămas acasă, nu diaspora, a salvat drumul european al țării; Simion și golanii de la AUR sunt un pericol mortal pentru viitorul țării.
„S-a văzut: a trebuit să meargă mai mulți lideri europeni la Casa Albă, ca să-i țină piept lui Trump. Și asta nu fiindcă Trump e mai curajos decât Zelenski, mai diplomat decât Macron, mai deștept decât Merz sau Stubb, sau mai elocvent în engleză decât Starmer – ci fiindcă are în spate SUA, cu tot ce înseamnă ea în termeni economici și militari”, explică profesorul clujean Adrian Papahagi în mesajul publicat pe pagina sa de Facebook.
Adrian Papahagi, despre viitorul UE pe scena politică internațională: „Uniunea Europeană trebuie să devină un stat federal, în interesul tuturor statelor naționale”
În analiza sa, profesorul universitar Adrian Papahagi arată că României, cu o populație mai mică decât statul New York și un PIB cât Wisconsin, un stat de 6 milioane de locuitori, îi lipsește forța de a face mari jocuri politico-diplomatico-economice de capul ei.
Echilibristica suveraniștilor între Occident și Orient
Miza suveraniștilor este lipsită de substanță, spune Adrian Papahagi, dar utilizată în scop populist.
„Și totuși, asta e doctrina suptă de «suveraniștii» noștri de la ideologii lor din SIE, care au supt-o de la mentorii lor securisto-ceaușiști (se vede linia Malița>Năstase/Georgescu/Ponta/Dungaciu/Simion). Ei cred că ne putem fofila între imperii. Sunt de fapt niște bișnițari care cred că pot face bani din echilibristica între Occident și Orient.
CITEȘTE ȘI:
Adrian Papahagi și Daniel Funeriu despre „suveranismul” lui Georgescu: „E un «guru cu zorzoane»”
Doar state sau blocuri foarte mari mai fac azi jocuri: SUA, UE, China. Rusia, cu un teritoriu cât SUA, dar cu un PIB cât Italia, se chinuie, dar tot ce poate face e să-și invadeze vecinii și să sprijine terorismul și dictaturile. India încă nu contează politic și economic, în ciuda demografiei.
Dar UE încă nu are forța Chinei și Statelor Unite, fiindcă nu e destul de unită politic”, notează profesorul clujean Adrian Papahagi în mesajul citat.
Unitatea Europei, un pas necesar pentru viitor
„Wisconsinul nu contează în politica mondială, și nici chiar New York sau California. Ei bine, pe scena globală, România contează fix cât Wisconsinul – degeabă îi cerem noi lui Nicușor sau Bolojan să se impună. Încearcă Orbán, în mod ridicol, să se bage-n seamă, dar toată agitația lui e mai degrabă păguboasă decât benefică pentru vecinii noștri, care au sărăcit de când Orbán dansează pe funie între Rusia și Occident.
Cred azi, mai mult ca oricând, că Uniunea Europeană trebuie să devină un stat federal – Statele Unite ale Europei. Și asta nu e o utopie «globalistă», ci un pas necesar, în interesul tuturor statelor naționale. SUE trebuie să aibă un singur președinte, votat prin vot direct de toți cetățenii Uniunii. Președinte peste regi? Asta e: oricum nu s-au dus regii să vorbească cu Trump, și nu se întâlnesc regii în summit-uri”, spune profesorul Adrian Papahagi.
Statele Unite ale Europei vor beneficia de o conducere politică unitară, de o monedă unică, armată și diplomație unice.
„Nu-mi pasă că-mi conduc francezii și englezii armata: măcar știu să lupte, nu au doctorate plagiate, nu fură din înzestrarea armatei, nu-și iau permisii ca să angajeze ca mercenari în Africa, și mai ales nu-și petrec a doua tinerețe, la adăpostul pensiilor speciale, inventând mișcări putiniste de tip AUR/CG.
În rest, diversitate cât încape: limbi, confesiuni, tradiții, sisteme școlare, fiscalitate – tot. Și americanii au diversitate mai multă decât credem. New York e progresist, South Carolina e super-conservatoare. California are taxe mari, Delaware are taxe zero. Statele sunt oricum în concurență, ca să atragă investitori: Irlanda e un soi de Delaware, Franța un soi de California, UK un soi de New York, sau invers dacă preferați”, explică profesorul Adrian Papahagi.
Parlamentul SUE și reprezentarea democratică
„La nivel SUE, va mai trebui creată o cameră în parlament, unde fiecare stat, mic sau mare, să fie reprezentat de câte doi senatori, ca în SUA. Așa echilibrăm reprezentarea strict demografică (care oricum favorizează azi statele mici în Parlamentul Europen, fiindcă UE e generoasă: România, cu 19 milioane de locuitori trimite 33 MEP, în timp ce Italia, cu o populație de 59 de milioane trimite doar 76, nu 99 europarlamentari).
Ca în SUA, poți avea guvernatori/lideri de state care se luptă cu președintele federal, fiindcă e democrație. În fond, ce diferență e între conflictul Trump-Newsom și Ursula-Orbán? Cu alte cuvinte, și într-un stat federal ca SUA, statele se pot lupta democratic cu puterea centrală. Lupta pentru subsidiaritate există la orice nivel (între comune și județ, între sectoare și PMB, între județe și guvern, între guverne și Comisia Europeană).
În ce privește lupta politică și reprezentarea democratică la nivel SUE, oricum există deja familii politice europene și solidarități/antipatii doctrinare. Conservatorii dintr-un stat simpatizează mai mult cu conservatori din alte state UE decât cu socialiștii din propria țară, nu? Și în SUA, progresiștii din NY și California sunt pe o linie, iar conservatorii din SC și TX pe alta.
Engleza, limba oficială a statului federal european
Sigur, SUE va avea ca limbă de lucru engleza (nu poți funcționa cu traduceri simultane în toate limbile), deși UK a ieșit din UE (dar poate reintră în SUE). Nu asta e oricum starea de fapt? Noi ce vorbim când mergem la plajă în Grecia și Bulgaria? Francezii, italienii sau germanii ce vorbesc când vin în România (și n-au norocul să dea peste un poliglot)? Liderii europeni în ce limbă vorbesc între ei la Bruxelles? Asta nu înseamnă moartea limbilor naționale: nu se schimbă nimic de fapt.
La fel, cultural sau religios. Și în SUA sunt state cu majoritate de mormoni, altele unde domină ateismul progresist și altele unde imigrația latino-americană masivă a creat comunități catolice uriașe. La fel și în SUE vor coexista, ca până acum, state puternic ortodoxe, ca România și catolice, ca Polonia, care se vor opune pe o singură voce ingineriilor sociale stângiste. Nu văd ce s-ar schimba la nivel identitar. Oricum UE, așa progresistă cum e, repară la greu mănăstiri și biserici ortodoxe de pe la noi.
În realitate, am parcurs deja trei sferturi din distanța dintre stătulețe care se bat între ele și o confederație pașnică, bazată pe geografia și interesul comun. Înghesuiți între Trump, Putin și (mai puțin declarativ, dar nu mai puțin eficient) Xi, sper că vom parcurge rapid și restul drumului de la UE la SUE”, notează profesurl Adrian Papahagi în analiza citată.
Citiți monitorulcj.ro și pe Google News
Foto: Depositphotos.com
CITEȘTE ȘI:
