Actualitate
CCR amână pentru a treia oară decizia privind pensiile magistraților: patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională nu s-au prezentat la ședința de luni
Cei patru judecători CCR propuși de PSD au boicotat ședința de luni în care urma să fie luată o decizie pe legea privind pensiile speciale ale magistraților. Decizia a fost amânată pentru data de 16 ianuarie 2026.
CCR amână pentru a treia oară decizia privind pensiile magistraților|Foto: ccr.ro
Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat luni că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) în legătură cu noul proiect al Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistraților a fost amânată pentru data de 16 ianuarie din lipsă de cvorum.
CITEȘTE ȘI:
Telenovela pensiilor magistraților continuă după încă o amânare a CCR. Decizia, așteptată luni, 29 decembrie 2025.
Potrivit unor surse din CCR, la ședința de luni nu s-au prezentat cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională - Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Ei au părăsit ședința și duminică și nu au mai venit la dezbateri, informează Agerpres.ro
Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani. Cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate.
CITEȘTE ȘI:
Patru judecători CCR, care nu au fost de acord cu respingerea legii privind pensiile magistraților, demontează argumentele majorității PSD
Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Judecătorii și procurorii au solicitat ca pensia lor să fie aproape la același nivel cu ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat.
Primul proiect al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesizări depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție. CCR a motivat atunci că Guvernul nu a solicitat, în intervalul de timp prevăzut de lege, aviz de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ.
Citiți monitorulcj.ro și pe Google News
CITEȘTE ȘI:
