Politică
PSD cere demisia lui Dominic Fritz de la conducerea USR în urma motivării Instanței supreme: „Să își caute de lucru în mediul privat”
Reprezentanții PSD îi cer lui Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte al USR și la „sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai formațiunii”, și să își caute de lucru în mediul privat.
PSD cere demisia lui Dominic Fritz de la conducerea USR în urma motivării Instanței supreme: „Să își caute de lucru în mediul privat”| Foto: GRIGORE POPESCU / AGERPRES FOTO
Solicitarea PSD vine în urma motivării publicate de Înalta Curte la decizia din 18 iunie, prin care Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate, în care a fost declarat în conflict de interese.
PSD cere demisia lui Dominic Fritz de la conducerea USR în urma motivării Instanței supreme: „Să își caute de lucru în mediul privat”
„PSD consideră că motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție îl obligă moral și politic pe condamnatul Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte USR. Prin această condamnare, motivată temeinic de Înalta Curte, Fritz și USR și-au compromis total dreptul de a se mai erija ca instanțe morale ale politicii românești”, se arată în informarea publicată vineri de Partidul Social Democrat.
CITEȘTE ȘI:
Liderul USR, Dominic Fritz, pierde procesul cu ANI în care este acuzat de conflict de interese
Totodată, mai arată PSD, motivarea instanței reclamă deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș care a încercat să-l scape pe Fritz de răspunderea legală.
„Instanța argumentează în detaliu că sancțiunea aplicabilă în cazul lui Dominic Fritz este interdicția de a mai ocupa funcții publice pe o perioadă de 3 ani, nu doar o amendă simbolică, așa cum a dispus prefectul. Instanța a demonstrat, dincolo de orice dubiu, că președintele USR a luat o «decizie conștientă și deliberată» când și-a exercitat funcția publică pentru a-și servi clientela politică.
Instanța a arătat că referatul de aprobare semnat de Fritz pentru proiectul ce îl favoriza pe sponsorul său din campanie «exprimă manifestarea de voință a autorității executive de a-și însuși proiectul și de a-l supune votului Consiliului Local». Deci, Dominic Fritz a știut că fapta sa este ilicită și că există un conflict de interese, așa cum a știut și sponsorul său de campanie, care, în calitate de consilier local la Primăria Timișoara, s-a abținut de la vot când a fost aprobat proiectul ce îl favoriza”, a arătat PSD.
CITEȘTE ȘI:
Irineu Darău susține că Dominic Fritz rămâne liderul partidului, deși președintele USR a fost condamnat de Înalta Curte
Social-democrații mai susțin că „cea mai rușinoasă apărare a fostului primar al Timișoarei a fost că fapta sa nu ar fi fost prea gravă, în raport cu beneficiul sponsorului său, cerând instanței să o treacă cu vederea”.
„Însă, Înalta Curte a arătat că «interdicția de mai ocupa funcții eligibile pe o durată de trei ani nu este, în principiu, disproporționată în raport cu obiectivul combaterii corupției instituționale, având în vedere gravitatea atingerii aduse interesului public care rezultă din actele de corupție și din conflictele de interese»”, se menționează în comunicat.
PSD reclamă „obsesia” lui Fritz de a obține funcții publice
„Este relevantă în acest sens tentativa sa de a obține clemența instanței, pe motiv că își dorește să candideze la alegerile prezidențiale din 2030 și la alte scrutine care vor mai avea loc până atunci. Instanța i-a arătat lui Fritz că ar fi trebuit să țină cont de aspirațiile sale electorale atunci când a comis fapta ilicită pentru că «această imposibilitate (de a mai ocupa funcții eligibile) constituie o consecință inerentă și previzibilă pentru orice persoană care, exercitând o funcție publică eligibilă, acționează în condiții de conflict de interese». Instanța i-a mai sugerat fostului primar că funcțiile publice nu reprezintă singurele surse din care poate obține câștiguri personale, arătând că „interdicția nu-i îngrădește dreptul la muncă al recurentului, care își păstrează posibilitatea de a desfășura activități profesionale în mediul privat»”, au precizat social-democrații.
Aceștia îi cer lui Fritz să renunțe la „sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai USR”.
„Așadar, dacă mai are un strop de demnitate, Dominic Fritz ar trebui să renunțe la sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai USR și să își caute de lucru în mediul privat, unde lucrează din greu mulți dintre votanții pe care i-a înșelat”, a fost mesajul PSD.
Decizia ÎCCJ
Înalta Curte a respins recursul formulat de Dominic Fritz împotriva hotărârii prin care a fost constatată definitiv situația de conflict de interese.
CITEȘTE ȘI:
Bolojan, despre legea ANI: „Dacă lucrurile nu sunt în regulă, mai putem face corecții”
În iulie 2024, ANI a anunțat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, deoarece edilul a luat, în noiembrie 2020, o decizie în beneficiul unei persoane, care îl împrumutase în campania electorală din acel an cu suma de 25.000 de lei.
Potrivit motivării, fostul primar al Timișoarei a acționat „conştient şi deliberat” atunci când a semnat referatul prin care proiectul a fost înaintat Consiliului Local pentru aprobare. În calitate de primar, Dominic Fritz a semnat în 2020 un PUZ făcut de un consilier local, membru USR, arhitect și fost sponsor de-al său de campanie.
În iunie, Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat, printr-o sentință definitivă, un raport al ANI prin care edilul USR al Timișoarei Dominic Fritz era găsit în conflict de interese administrativ.
Citiți monitorulcj.ro și pe Google News
CITEȘTE ȘI:
