monitorulcj.ro Menu

Stramutarea dosarului „Gazeta“, motivata prin mediatizare excesiva

Gheorghita Mateut, unul dintre avocatii lui Liviu Man, patronul Trustului „Gazeta", a prezentat instantei trei motive pentru care aceasta ar trebui sa se pronunte favorabil pe cererea de stramutare la o instanta egala in grad cu cea din Cluj, de preferinta intr-un oras unde „Gazeta" nu are redactie. Principalul motiv invocat a fost mediatizarea excesiva a cazului in presa clujeana. Mateut a prezentat o mapa de presa continind peste o suta de articole din mass-media de aici, in ultimele 3 luni. Acestea au fost depuse la dosarul stramutarii. Potrivit aparatorului, printre aceste materiale de presa exista un numar mare de articole in care li se „recomanda" magistratilor solutii judiciare.Avocatul apararii a adus in discutie si inamicitia managerilor de presa cu persoanele publice locale, cum ar fi politisti, magistrati si oameni de afaceri.„In acest moment, in dosar, in calitate de parti vatamate sau martori, se regasesc nume sonore ale Clujului, cum ar fi presedintele Consiliului Judetean Cluj, Marius Nicoara, primarul Clujului, Emil Boc, prefectul, seful IPJ Cluj, Ioan Pacurar, trei deputati de Cluj si doi judecatori", si-a mai motivat Gheorgihta Mateut cererea de stramutare. In replica, avocata partilor vatamate a explicat ca, la un numar de 52 de parti vatatmate, o suta de martori si un numar foarte mare de avocati, ar fi foarte greu sa se practice o judecata eficienta, tinind cont ca toti ar trebui sa se deplaseze in alta localitate, ceea ce ar putea duce la aminarea multor termene de judecata.„Cauza s-ar amina la infinit daca am stramuta dosarul din Cluj, pentru ca fiecare avocat ar putea lipsi din diverse motive", a sustinut in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie avocata victimelor santajului celor din dosarul „Gazeta".Pina la inchiderea editiei, magistratii nu se pronuntasera in cauza.

comments powered by Disqus