Social
STENOGRAME: „Dacă îmi faci o m*** poate șterg filmările, ce zici?” Un clujean, condamnat în primă instanță pentru șantajarea fostei iubite!
O despărțire a fost urmată de luni de amenințări și șantaj pentru o femeie din Cluj.
O femeie din Cluj a fost amenințată și șantajată luni la rând de fostul partener după încheierea relației. | Imagine generată cu ajutorul AI
O femeie din Cluj a fost amenințată și șantajată luni la rând de fostul partener după încheierea relației.
Fostul partener a amenințat-o cu publicarea unor fotografii și filmări, i-a cerut favoruri sexuale și a intimidat-o după ce a mers la poliție. Condamnarea pronunțată în primă instanță este contestată, iar Curtea de Apel Cluj a stabilit următorul termen pentru 11 decembrie 2026.
Hotărârea din 17 mai 2026, descrie o succesiune de presiuni exercitate asupra femeii după încheierea unei relații de aproximativ doi ani și jumătate. Mesajele scrise și transcrierea unui mesaj vocal, reproduse în motivare, au fost analizate alături de declarații, capturi de ecran și verificări privind numerele de telefon folosite.
Judecătoria l-a condamnat pe inculpat pentru șantaj, amenințare și răzbunare pentru ajutorul dat justiției. Prin contopirea acestor pedepse cu cele dintr-o condamnare anterioară, instanța a stabilit o pedeapsă rezultantă de 7 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare. Soluția din prezentul dosar nu este definitivă.
Despărțirea pe care, potrivit instanței, nu a acceptat-o
Relația s-a încheiat în primăvara anului 2024. Potrivit motivării, în lunile care au urmat, bărbatul a încercat să o determine pe fosta parteneră să păstreze legătura cu el, deși aceasta refuza contactul și îi bloca numerele de telefon.
Judecătoria a reținut că acțiunile urmăreau controlarea vieții femeii și impunerea comunicării împotriva voinței sale. În declarațiile date în proces, aceasta a descris teama că nu va reuși să scape de fostul partener și că el i-ar putea face rău atât în viața personală, cât și la serviciu.
Unul dintre episoadele analizate datează din 28 mai 2024, când bărbatul i-a transmis:
„îți arăt eu răzbunare și manevre numa să vezi ce îți fac doar ptr că ai vb așa cu mn astăzi”
Într-un alt mesaj, reprodus în hotărâre, acesta scria:
„nu te gândi că te bat că nu te ating cu un deget dar o să vezi cum îi să te răzbuni. Îți promit!”
Instanța a apreciat că formulările aveau un caracter amenințător chiar dacă expeditorul afirma că nu va recurge la violență fizică. Judecătorul a ținut cont de contextul conflictual și de amenințările privind posibile probleme la locul de muncă al victimei.
„Tot o să o văd: că vrea, că nu vrea!”
În august 2024, presiunile au continuat inclusiv prin intermediul unei prietene a femeii.
Potrivit hotărârii, pe 11 august, inculpatul i-a trimis acesteia mesaje prin care cerea să îi faciliteze o întâlnire cu fosta parteneră. Printre formulările redate în dosar se află:
„nu îi fac nimic, dacă era să îi fac îi făceam ultima dată”
și:
„zi că tot o să o văd că vrea că nu vrea”
Judecătoria a considerat că mesajele urmăreau să o constrângă pe femeie să accepte comunicarea și întâlnirile. În motivare se arată că inculpatul a recunoscut transmiterea lor, dar a încercat să își justifice conduita prin nemulțumiri legate de comportamentul fostei partenere.
Instanța a respins această justificare, subliniind că asemenea nemulțumiri nu pot legitima presiunile asupra unei persoane care își exprimă clar refuzul de a mai comunica.
Fotografie publicată pe Facebook și favoruri sexuale cerute în schimbul ștergerii
Un alt episod central în dosar s-a petrecut pe 19 august 2024. Potrivit primei instanțe, bărbatul a trimis mesaje în care amenința cu publicarea unor fotografii și înregistrări, pentru a obține un răspuns din partea femeii.
În conversațiile reproduse în motivare apar mesajele:
„vreau să vb cu mn că dacă nu iasă urât”
„răspunde că oricum o să vb îți garantez eu”
„tuuu răspunde că pun pe fb și pe insta filmarea și pozele”
Un alt mesaj era:
„îți place tensiunea în care te țin”
În aceeași zi, inculpatul a publicat pe contul său de Facebook o fotografie a femeii, însoțită de un comentariu denigrator. Conform hotărârii, apoi a condiționat ștergerea de obținerea unor favoruri sexuale.
Motivarea reproduce și transcrierea unui mesaj vocal:
„dacă îmi faci o m..e poate șterg filmările, ce zici?”
În fața primei instanțe, inculpatul a recunoscut publicarea fotografiei și transmiterea mesajului prin care cerea un act sexual, dar a susținut că fusese o glumă. A afirmat, de asemenea, că nu deținea fotografii compromițătoare.
Judecătoria a respins apărarea, apreciind că probele demonstrau atât scopul urmărit — reluarea comunicării și obținerea unor avantaje sexuale —, cât și constrângerea exercitată asupra femeii.
O rudă a femeii, atrasă în șantaj
Presiunile au vizat și o rudă a fostei partenere. Bărbatul a fost amenințat că soția sa va primi informații despre o presupusă relație extraconjugală cu femeia, dacă nu îl ajută pe inculpat să reia comunicarea cu aceasta.
În mesajul din 15 noiembrie 2024, reprodus în hotărâre, inculpatul îi cerea:
„zi să mă deblocheze pe nr ăsta și să vb cu mn că îi scriu la nevstă ta mă jur”
Instanța a reținut că amenințarea urmărea obținerea unui ajutor pentru contactarea fostei partenere. Totodată, în motivare se precizează că inculpatul a transmis ulterior mesaje soției bărbatului, punând astfel în practică amenințarea.
Presupusa relație invocată de inculpat nu este prezentată de instanță drept un fapt dovedit. În analiza gravității conduitei sale, judecătoria face referire la divulgarea unor „fapte imaginare, compromițătoare”.
Amenințări după sesizarea poliției
Potrivit hotărârii, femeia a apelat la poliție și a solicitat protecție, însă mesajele intimidante au continuat.
Într-un mesaj din 1 decembrie 2024, autorul făcea legătura explicită între amenințări și demersurile ei la autorități:
„pentru că ai mers la poliție îți tai tendoanele și ție și la ăla te prind eu”
Judecătoria a încadrat această faptă ca răzbunare pentru ajutorul dat justiției.
Documentul descrie și un incident petrecut pe 2 decembrie 2024, pe holul Judecătoriei Cluj-Napoca, unde cei doi se aflau în legătură cu un dosar privind emiterea unui ordin de protecție. Potrivit situației de fapt reținute, bărbatul i-a adresat femeii cuvinte jignitoare și amenințarea:
„o să vezi tu ce o să vă fac”
În motivare, instanța a evidențiat că intimidările au continuat chiar după ce victima ceruse intervenția autorităților.
De ce a fost achitat pentru hărțuire
Deși dosarul descrie contacte repetate de pe mai multe numere și prin e-mail, Judecătoria a dispus achitarea pentru acuzația distinctă de hărțuire.
Explicația instanței este că mesajele analizate făceau deja parte din faptele de șantaj, fiind absorbite în infracțiunea mai gravă. În privința e-mailurilor, judecătorul a apreciat că acestea, analizate separat, nu îndeplineau condiția caracterului repetat și frecvent necesară pentru această acuzație.
Pedeapsa rezultantă include o condamnare anterioară
Pentru faptele din acest dosar, prima instanță a stabilit pedepse de opt luni pentru amenințare, un an și zece luni pentru șantaj în formă continuată, zece luni pentru amenințare în formă continuată, un an și șase luni pentru șantajul asupra celeilalte victime și un an pentru răzbunare pentru ajutorul dat justiției.
Acestea au fost contopite cu pedepsele dintr-un dosar anterior privind droguri și substanțe psihoactive, în care exista deja o condamnare definitivă. Astfel s-a ajuns la pedeapsa rezultantă de 7 ani, 9 luni și 10 zile de închisoare, care nu reprezintă exclusiv sancțiunea pentru faptele împotriva fostei partenere și a rudei sale.
Judecătoria a dispus și plata unor daune morale de 25.000 de lei către femeie și 12.000 de lei către cealaltă victimă, precum și interdicția de a comunica cu acestea sau de a se apropia la mai puțin de 50 de metri, pentru o perioadă de trei ani, ca pedeapsă complementară.
Apelul continuă. Au fost cerute datele brățării GPS!
Inculpatul a contestat sentința, iar cauza se află pe rolul Curții de Apel Cluj.
Potrivit încheierii din 4 septembrie 2026, apărarea a cerut probe suplimentare, între care date de telefonie, verificarea integralității conversațiilor și informații privind localizarea inculpatului. Avocatul a susținut că mesajele depuse de persoana vătămată ar fi fost selectate și că solicitarea favorurilor sexuale ar fi fost urmată de o precizare potrivit căreia inculpatul glumea. Acestea sunt susțineri ale apărării, asupra cărora instanța de apel nu a pronunțat încă o soluție definitivă.
Curtea a admis înscrisurile depuse la acel termen și a cerut Biroului Supravegheri Judiciare să comunice localizarea inculpatului prin brățara GPS din 1 decembrie 2024, între orele 11:00 și 14:00. Celelalte solicitări au fost respinse, instanța apreciind că existau suficiente date în dosar sau că probele nu aveau legătură cu acuzațiile.
Conform informațiilor de pe portalul instanțelor, la 30 octombrie 2026, judecarea apelului a fost din nou amânată pentru administrarea probelor. Următorul termen este stabilit pentru 11 decembrie 2026, la ora 09:00.
CITEȘTE ȘI:
