monitorulcj.ro Menu

Arta falsificarii

 Dosarul in care este cercetat Franti Itul a fost “rupt” in doua parti, partea referitoare la contrabanda cu tigari fiind cercetata la Bucuresti, iar cea referitoare la contrabanda cu cafea, la Alba Iulia. Procurorii din Alba Iulia au incheiat cercetarile in partea de dosar care le-a fost repartizata, au adus la cunostinta inculpatului invinuirile, au primit “validarea” concluziilor lor din partea structurii centrale a DIICOT si au trimis dosarul spre solutionare la Judecatoria Alba Iulia. Rechizitoriu amplu Rechizitoriul se intinde pe 45 de pagini si descrie in amanunt modul in care omul de afaceri a cumparat cafea ieftina din Olanda, a “transformat-o” in cafea de calitate superioara si a vindut-o, pentru a obtine un profit fabulos. Faptele descrise in rechizitoriu ar putea fi subiect pentru o carte despre arta falsificarii, in care ghinionul face ce “eroul” sa fie prins si norocul “chior” face ca acesta sa scape ieftin din punctul de vedere al pretentiilor materiale la adresa sa. Afacerile in acest caz s-au derulat prin una din multele firme ale inculpatului, respectiv SC Itul Distribution Company SRL Alba Iulia (IDC), infiintata in 1999, care avea ca principal obiect de activitate comertul cu ridicata pentru produsele din carne. Sediul firmei este inregistrat in curte la Vinalcool SA, iar conducerea efectiva era asigurata de Franti Itul, cu ajutorul citorva persoane, dupa cum aveau sa constate procurorii. In cazul SC IDC SRL, director era Cristian Han, care este invinuit in dosar. Cumpararea cafelei In rechizitoriu, procurorii descriu in amanunt modul in care s-a desfasurat intreaga operatiune, citind si documentele care stau la baza concluziilor lor. Pe scurt, totul a inceput in iulie 2005, cind SC IDC SRL a importat din Olanda, de la firma Drie Mollen Sinds, cantitatea de 557 baxuri, de cite 12 pachete de 500 grame fiecare, de cafea prajita ne-decofeinizata ambalata, marca Metropol Goudmerk, la pretul total de 7820,28 EURO. In total, au fost cumparate 6684 de pachete cu cafea, de 500 grame fiecare, la pretul de 1,17 euro/ pachet. Potrivit certificatelor de calitate, cafeaua cumparata era un amestec de “arabica” si “robusta”, cu aroma slaba. In luna august a aceluiasi an, in aceleasi conditii, au mai fost cumparate 7008 pachete de cafea Metropol. “Desi, asa cum reiese cu certitudine din documentele precizate anterior si restul materialului probator administrat in cauza, inc. Itul Franti, a importat cafea marca Metropol Groundmerk, cafea care conform specificatiilor producatorului era de calitate inferioara (slab aromatizata), pentru a o putea vinde mai usor si la un pret mai bun, respectiv la pretul unei cafele de calitate superioara, acesta a luat rezolutia infractionala de a rupe ambalajele de cafea Metropol de pe pachetele importate si de a confectiona, reambala si vinde aceasta cafea, in ambalaje noi, purtind marca Amaroy, beneficiind astfel de toate avantajele materiale ce ar decurge din aceste manopere, respectiv: adaosuri comerciale mari (cafea ieftina si de slaba calitate vinduta la pretul unui pachet de cafea scumpa, de calitate superioara); posibilitate de comercializare mai rapida si mai usoara  (avind in vedere ca produsul “cafea Amaroy” era si este cautat in Romania); avantajul oferirii marfii la un pret de livrare catre alti comercianti, sub pretul pietei, in conditiile in care pretul de achizitie era de pina la 5 RON iar, un pachet de cafea Amaroy, se vindea la acea data in Romania, pe piata, cu aproximativ 15 RON”, se arata in rechizitoriu. Ambalarea cafelei Procurorii au stabilit ca, imediat dupa primul import de cafea Metropol, Franti Itul i-a cerut angajatului sau sa identifice posibilitatea de confectionare a unor ambalaje de cafea Amaroy, identice sau cit mai apropiate de cele originale. Acesta din urma, fiind finul administratorului unei tipografii din Alba Iulia (Gheorghe Ciuca, la rindul sau invinuit in dosar) in cadrul careia au mai fost realizate ambalaje pentru cafea, a facut legatura intre cei doi. Franti Itul nu a fost insa multumit de calitatea ambalajului, mai precis de faptul ca acesta nu avea luciul necesar. Asa se face ca au ajuns la o tipografie din Cluj Napoca, care a realizat ambalajele in baza unui contract cu tipografia din Alba Iulia, in care clujenii nu au uitat sa insereze o clauza ca nu isi asuma responsabilitatea in legatura cu utilizarea ambalajelor.   Dupa ce au fost tiparite, ambalajele au fost taiate si ajustate la tipografia din Alba Iulia, dupa care au fost transportate intr-un depozit din incinta grupului de firme apartinind lui Franti Itul. Gheorghe Ciuca s-a implicat chiar si prin punerea la dispozitie a doi angajati proprii, care sa se ocupe de reambalarea cafelei, alaturi de alti angajati din cadrul firmelor lui Franti Itul. “Toate aceste operatiuni, au fost efectuate, cu intentie si in cunostinta de cauza, de catre inc. Itul Franti si invinuitii Han Cristian si Ciuca Gheorghe, aspecte ce rezulta cu certitudine din intreg materialul probator administrat”, sint de parere procurorii, care au adus mai multe argumente in sprijinul acuzatiilor. De exemplu, depozitul in care se “transforma” cafeaua era tot timpul inchis cu cheia, chiar si cind erau persoane inauntru, lucru care arata ca cei implicati erau constienti ca ceea ce faceau era ilegal. Vinzarea cafelei “Ulterior, tot in baza unei rezolutii infractionale asumate si cu scopul de a ingreuna posibilitatea de constatare si verificare a circuitului scriptic al marfii comercializate - cafea marca Metropol reambalata cu marca Amaroy, inc. Itul Franti a luat legatura cu o cunostinta mai veche de a sa, respectiv cu numitul Essam Abu Lauz, prieten si fost asociat cu numitul Ibrahim Mohd Ibrahim, administrator la SC Simbol SRL Iasi, intrucit, anterior, Essam Abu Lauz ii solicitase inculpatului Itul Franti ajutorul pentru efectuarea unor rulaje comerciale prin societatea fostului sau asociat, rulaje care ii erau necesare in vederea obtinerii unui credit bancar si care trebuiau sa constea in comercializarea scriptica a unor produse prin intermediul SC Simbol SRL. Avind in vedere aceasta solicitare, inc. Itul Franti i-a propus numitului Essam Abu Lauz, asa cum reiese din materialul probator administrat, sa-i aduca mai multe facturi stampilate si semnate, in alb, pe care inculpatul Itul Franti, prin angajatii sai, respectiv, cu ajutorul inv. Han Cristian, urmau sa le completeze cu datele si cantitatile de cafea purtind marca Amaroy, ce vor fi comercializate de SC IDC SRL prin intermediul SC Simbol SRL. Astfel, conform intelegerii, in mod scriptic prin, SC Simbol SRL, urmau sa treaca, in calitate de intermediar, diferite cantitati de cafea Amaroy, comercializate faptic de inc. Itul Franti catre diferite persoane identificate de el, cu un adaos comercial de 0,5 Ron/pachet”, au aratat procurorii cum s-a inceput vinzarea cafelei contrafacute. Vinzarile si cumpararile de cafea s-au desfasurat doar scriptic, dar Franti Itul dorea sa vinda cafeaua si la Iasi, cerindu-i prietenului sau sa gaseasca clienti interesati. Problema a aparut in momentul in care peste 2000 de pachete de cafea au fost vindute unei firme din Tirgu Mures, in acte figurind ca aceasta a fost vinduta prin intermediul firmei din Iasi. Ghinion “Ghinionul” lui Franti Itul a fost aparitia unor sesizari anonime la Garda Financiara din Tirgu Mures si din Iasi, institutie care a inceput sa efectueze verificari la cele doua firme. Se pare ca abia atunci administratorul firmei din Iasi a aflat ca el cumpara Metropol si vindea Amaroy, motiv pentru care l-a trimis pe Essam Abu Lauz la Alba Iulia sa lamureasca problema. Pe moment, problema a fost rezolvata, dupa ce Cristian Han a trecut in dreptul cuvintului Metropol de pe factura si mentiunea Amaroy si a semnat pentru aceasta modificare. Pe termen lung insa, acest lucru nu a insemnat decit inca o ilegalitate si nu a putut opri inceputul sfirsitului pentru aceasta afacere. O mare parte din marfa distribuita in Tirgu Mures a fost returnata, dupa ce s-au primit sesizari in legatura cu calitatea necorespunzatoare a acesteia, iar firma din Iasi nu a mai dorit sa fie intermediar, asa ca Franti Itul a lucrat ulterior pe facturile unei firme din Bucuresti, SC Agromix SRL, condusa de un cetatean sudanez, care insa figura ca plecat din tara la data derularii tranzactiei, dar si pe o firma din Cugir, SC Imcom SRL. In cazul acestei ultime societati, Franti Itul avea de la administratorul Filip Popescu facturile si stampila societatii, obtinute in urma unei colaborari anterioare, pe care le-a folosit, dupa cum spun achetatorii, fara ca administratorul sa stie. Prin aceasta firma, a distribuit fizic cafeaua, care a ajuns in mai multe judete. Traseul facturilor si al marfii este extrem de complicat, fapt care i-a convins pe procurori ca scopul urmarit ea sa “se piarda urma” cafelei si, bineinteles, a celui care se afla in spatele afacerii. Ca o ironie, Franti Itul avea sa ramina fara o buna parte din cafeaua importanta si “transformata” - este vorba despre cel putin 3.000 de pachete al caror drum a fost identificat - dupa ce a depozitat-o la Cugir. Potrivit anchetatorilor, Filip Popescu a vindut aceasta marfa fara stiinta lui Franti Itul, pretinzind ca avea de recuperat niste datorii mai vechi de la omul de afaceri. Anchetatorii au mai stabilit ca Filip Popescu stia ca marfa este contrafacuta, iar comercializarea sa era ilegala. “Datorita, modului de actiune al inculpatului Itul Franti, desfasurarii operatiunilor de reambalare care au generat pierderi, evidentelor imprecise si ilegale, transferurilor fictive si stornarilor repetate, nu s-a putut stabilii cu certitudine, ce cantitate de cafea Metropol ambalata cu marca Amaroy a fost depozitata la SC Incuba SRL Cugir si luata ulterior de inv. Popescu Filip, neexistind procese verbale de predare - primire in custodie, in conditiile in care, acest produs era contrafacut si a fost depozitat in acel loc, datorita faptului ca este retras si greu de controlat, cu ocazia unor verificari obisnuite. Avind in vedere aceste aspecte, nu s-a putut stabili daca inv. Popescu Filip a mai comercializat si alte cantitati de cafea contrafacuta cu marca Amaroy, cantitati pentru care nu exista nici un fel de documente justificative, nici la SC Imcom SRL si nici la SC IDC SRL”, se arata in rechizitoriu. Noroc chior In ciuda aspectelor penale stabilite in baza rechizitoriului, se poate spune ca Franti Itul a avut un “noroc chior” in privinta pretentiilor financiare ale celor mai mult sau mai putin pagubiti pe parcursul afacerii. Doua firme, una din Sebes si una din Alba Iulia, vor cere daune, dar prejudiciul suferit de acestea este minor in comparatie cu intreaga afacere. SC Simbol SRL Iasi, o firma din Tirgu Mures, una din Hunedoara si una din Prahova nu vor cere daune, pentru ca au comercializat intreaga cantitate de cafea pe care au avut-o, cele care au primit si fizic cafea, si nu au suferit prejudicii materiale. Cea mai interesanta parte este cea care se refera la folosirea numelui “Amaroy” fara drept. “SC Rominvent SRL Bucuresti, in calitate de reprezentant legal al Kraft Foods Scweiz AG - firma care era titulara marcii Amaroy in Romania, in cursul anului 2005, a aratat ca nu are pretentii civile in cauza, deoarece intentiona la caea data, vinzarea marcii Amaroy si tuturor drepturilor ce decurg din aceasta, in favoarea SC Rohofer SRL Alba Iulia, lucru care s-a si intimplat in cursul anului 2006. Numitul Muresan Gheorghe, reprezentantul SC Rohofer SRL, a aratat ca a dobindit drepturile referitioare la marca Amaroy, doar pentru acte si fapte savirsite ulterioar dobindirii marcii, astfel ca nu are pretentii materiale”, se arata in rechizitoriu. Cu alte cuvinte, Franti Itul ori a avut un noroc iesit din comun, ori s-a dovedit un adevarat “geniu al afacerilor”, in sensul ca a stiut cind sa falsifice un produs, fara ca detinatorul marcii sa aiba cea mai mica pretentie. Pentru cei care nu cred in coincidente, acest aspect ar merita, poate, cercetari suplimentare. Acuzatii Procurorii au propus trimiterea in judecata a lui Franti Itul pentru cinci infractiuni: initiere si constituire a unui grup infractional nestructurat, contrafacerea, folosirea si punerea in circulatie, fara drept, a unei marci notorii, inselaciune in conventii, inselaciune cu privire la calitatea marfurilor si instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata. Ei au mai propus trimiterea in judecata si a celor care l-au ajutat pe Frati Itul in derularea intregii afaceri. Cristian Han va fi judecat pentru urmatoarele infractiuni: constituire a unui grup infractional nestructurat, contrafacerea, folosirea si punerea in circulatie, fara drept, a unei marci notorii, complicitate la inselaciune in conventii, inselaciune cu privire la calitatea marfurilor si fals in inscrisuri sub semnatura privata. Gheorghe Ciuca va fi judecat pentru: constituire a unui grup infractional nestructurat, contrafacerea, folosirea si punerea in circulatie, fara drept, a unei marci notorii si inselaciune cu privire la calitatea marfurilor. Filip Popescu va fi judecat pentru: contrafacerea, folosirea si punerea in circulatie, fara drept, a unei marci notorii si inselaciune cu privire la calitatea marfurilor. Cei patru, vor trebui sa suporte cheltuieli judiciare de 8.000 lei. Din cercetari a rezultat insa si un nou dosar, care va fi disjuns din acest caz. Franti Itul, Cristian Han si Filip Popescu vor fi cercetati urmariti penal pentru savirsirea infractiunilor de evaziune fiscala, fals din legea contabilitatii si spalare de bani, cu privire la niste importuri de carne de pasare din Cipru.14 luni de cercetari Franti Itul, unul dintre cei mai controversati oameni de afaceri din judetul Alba, a fost arestat in data de 10 martie 2006. Tribunalul Alba a emis atunci mandat de arestare pentru 29 de zile pe numele lui Franti Itul. Mandatul i-a fost prelungit cu inca 29 de zile, dupa care omul de afaceri a fost pus in libertate, in 8 iunie 2006. Operatiunea “Metropol”, cum s-a numit actiunea in urma careia a fost arestat omul de afaceri, s-a derulat pe raza a patru judete si a implicat mai mult de 100 de politisti. Numai in judetul Alba au fost facute 12 perchezitii, acasa la unii dintre suspecti, dar si la sediile unor societati comerciale. Investigarea fraudelor s-a facut pe durata a 6 luni.  

comments powered by Disqus