Magistraţii Judecătoriei Gherla, care au aprobat cererea de liberare condiţionată a Monicăi Iacob Ridzi arată, în motivare, că aceasta a absolvit în detenţie cursul de calificare ”lucrător în gospodărie agroturistică” cu media 10 şi a avut o comportare regulamentară.

Comisia de la Veneția a precizat pentru publicația Adevărul că pragul privind abuzul în serviciu, invocat de ministrul Justiției Tudorel Toader ca justificare pentru anumite modificări legislative, nu este unul financiar.

Revin discuţiile despre stabilirea unui prag în cazul abuzului în serviciu. Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, a declarat că se impune identificarea unui prag al prejudiciului în cazul infracţiunii de abuz în serviciu şi că acesta va fi stabilit de Parlament, în momentul în care va dezbate şi vota proiectul de lege trimis de ministerul Justiţiei.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Liviu Dragnea, a susţinut, miercuri, că se impune identificarea unui prag al prejudiciului în cazul infracţiunii de abuz în serviciu şi că acesta va fi stabilit de Parlament, în momentul în care va dezbate şi vota proiectul de lege trimis de ministerul Justiţiei.

Fostul arhitect al CJ Cluj, Sanda Oltean, judecată pentru abuz în serviciu şi condamnată la un an şi jumătate de închisoare cu suspendare, a fost achitată de magistraţii Curţii de Apel Cluj.

Efectele deciziei Curţii Constituţionale referitoare la abuzul în serviciu: funcţionarul public din aparatul local care face un abuz în serviciu prin încălcarea unei hotărâri de consiliu local sau judeţean, practic, nu se face vinovat de această infracţiune.

Judecătorul Cristian Danileţ explică faptul că infracţiunea de abuz în serviciu nu este dezincriminată, aşa cum s-a speculat în urma deciziilor instanţelor din Alba Iulia şi din Cluj, în două dosare în care un condamnat, respectiv 4 inculpaţi pentru abuz în serviciu au scăpat de această acuzaţie, condamnatul urmând să fie eliberat.

Curtea de Apel Cluj a decis achitarea a patru persoane din fosta conducere a SC Electrica Nord Transilvania acuzate de abuz în serviciu contra intereselor publice şi complicitate la abuz în serviciu, pe motiv că fapta în cazul lor nu mai este prevăzută de legea penală, sentinţa fiind definitivă.