Actualitate
Șefa CCR nu mai este raportor în dosarul privind proiectele PNRR
Elena-Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, a renunțat la calitatea de judecător raportor în dosarul privind proiectele PNRR aflat luni pe masa CCR.
Președinta Curții Constituționale a României, Elena-Simina Tănăsescu, nu mai este judecător raportor în dosarul privind proiectele PNRR analizate luni de CCR. | Foto: Grigore Popescu - Agerpres
Președinta Curții Constituționale a României, Elena-Simina Tănăsescu, nu mai este judecător raportor în dosarul privind proiectele PNRR analizate luni de CCR.
Un alt judecător a fost desemnat să preia această responsabilitate, conform stiripesurse.ro.
Ședința Curții Constituționale de luni, 17 august, are loc într-un context tensionat, după controversele provocate de informațiile privind întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu și premierul Ilie Bolojan.
Potrivit informațiilor publicate de Știripesurse.ro, Simina Tănăsescu și-a predat dosarul unui alt judecător și nu va mai avea calitatea de raportor. În ședința de luni, judecătorii constituționali analizează constituționalitatea legilor biodiversității și integrității, ambele fiind jaloane asumate prin PNRR.
Controverse după întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan
Situația vine după informațiile apărute în spațiul public potrivit cărora președinta CCR și Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit vineri în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.
Premierul a fost întrebat luni despre întrevedere, însă nu a confirmat-o explicit și nici nu a negat-o. Bolojan a susținut că se încearcă să se facă „din țânțar armăsar” și a explicat că întâlnirile dintre reprezentanții instituțiilor sunt firești atunci când sunt discutate chestiuni administrative.
„Atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, cu companii, în așa fel încât să rezolvi problemele”, a declarat Ilie Bolojan.
La rândul său, Curtea Constituțională a transmis că întâlnirile președintei instituției cu reprezentanți ai Executivului vizează exclusiv probleme administrative și organizatorice și a subliniat că dosarele aflate pe rolul CCR nu sunt discutate în afara cadrului procedural.
Înalta Curte cere clarificări
Controversa a provocat și reacția Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a cerut clarificări „imediate și complete” cu privire la întâlnire.
Instanța supremă a descris situația drept una de o „gravitate instituțională aparte”, invocând inclusiv faptul că Ilie Bolojan este parte într-o cauză aflată pe rolul Curții Constituționale.
„Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, a transmis Înalta Curte.
Citiți monitorulcj.ro și pe Google News
CITEȘTE ȘI:
