Actualitate
O ţeapă de 6 mil. € a „încuiat” DNA!
<p><img src="documente/stories/2012/02_februarie/24/bloc-tower.jpg" border="0" style="float: right; margin: 2px 5px;" />120 de familii se roagă de DNA să urgenteze ancheta în dosarul Tower.</p>
Cele 120 de familii păgubite cu peste 6 milioane de euro după ce au cumpărat apartamente în complexul Tower din Mănăştur, care trebuia să fie gata acum doi ani, cer urgentarea anchetei DNA, deschisă anul trecut în iulie pentru înşelăciune.
Deputatul independent Mircia Giurgiu va solicita Ministerului Justiţiei să găsească o soluţie cât mai rapidă pentru rezolvarea problemei celor 120 de păgubiţi.
Asociaţia Viitorilor Proprietari Tower continuă lupta cu dezvoltatorul imobiliar, după ce au fost păgubiţi cu 6 milioane de euro. În 2007 şi 2008, aceştia au achitat 75% din valoarea apartamentelor care trebuiau construite de firma Tower în complexul rezidenţial Tower din Mănăştur. Veronica Bohuţ, una dintre persoanele păgubite, spune că a plătit 50.000 de euro, bani pe care i-a obţinut după ce a luat un credit bancar. Deoarece blocul nu e nici acum gata, femeia îşi doreşte să recupereze banii, mai ales că mai trebuie să plătească rate pentru credit timp de 15 ani.
După ce au apelat la autorităţile locale, au trimis petiţii şi scrisori la Preşedinţie şi Guvern, dar nu s-a rezolvat nimic, oamenii au sesizat Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) care a deschis o anchetă pentru înşelăciune.
De şapte luni, ancheta e în fază premergătoare
Bianca Chiş, avocata celor 120 de persoane, declară că în luna iulie s-a făcut o plângere penală la DNA şi de atunci se tot aşteaptă rezultatele.
În urmă cu câteva zile, Veronica Bohuţ a fost în audienţă la procurorul şef al DNA Cluj, Elena Botezan, de la care a aflat că ancheta este în fază premergătoare şi se continuă cercetările.
Ajunşi la culmea disperării, din cauză că riscă să nu îşi mai recupereze niciodată banii, oamenii au apelat şi la deputatul independent Mircia Giurgiu care le-a promis că va încerca să îi ajute.
„Voi solicita Ministerului Justiţiei să vină cu soluţii cât mai urgente pentru că nu se poate ca oricine să vină în România, să facă furturi şi să plece”, spune deputatul clujean. Giurgiu va cere urgentarea anchetei şi dacă nu se va lua nicio măsură se va adresa şi Consiliului Suprem al Magistraturii.
Unde au dispărut cei 6 mil. €
De asemenea, oamenii vor să ştie unde au dispărut cei 6 milioane de euro pe care Tower i-a primit de la cei 120 de clujeni.
Tower urma să construiască pe un teren de 1,4 hectare, cedat de Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj, un complex rezidenţial şi un hotel. Unul din cele două blocuri de locuinţe este în roşu până la etajul cinci, iar structura este ridicată până la etajul opt, deşi ar fi trebuit să aibă 18 etaje. Blocul al doilea este realizat doar în structură până la etajul al treilea.
Cum a murit Tower |
UPDATE. Drept la replică
În legătură cu informațiile cuprinse în acest articol, avocatul Militaru Sorin-Mihai, membru al Baroului Cluj, ne-a trimis următorul drept la replică:
În cadrul articolului Monitorului de Cluj intitulat „O ţeapă de 6 mil. € a «încuiat» DNA”, autorul acestuia face la un moment dat următoarea afirmaţie: „Trebuie menţionat însă că, în realitate, societatea Sterling e deţinută printr-un offshore din Republica Seychelles de Sorin Mihai Militaru, avocatul lui Michael Chezan, fostul administrator al Tower.”
Această afirmaţie din articol este cu totul neadevărată. Subsemnatul avocat nu am deţinut niciodată, nu deţin în prezent şi nici nu intenţionez să deţin în viitor nici o parte socială sau orice altă formă de participaţiune în nici una din firmele fostului grup Tower şi în nici una din firmele care le-au preluat pe unele din acestea. Mandatul meu a fost în trecut şi este şi în prezent unul de asistenţă juridică avocaţială conform Legii nr.51/1995.
Pe această cale invit redacţia Monitorul de Cluj ca, mai înainte de a face o afirmaţie despre subsemnatul într-un articol, să procedeze la o minimă verificare a acelei afirmaţii, eventual ascultând şi poziţia mea, conform principiului deontologic audiatur et altera pars.