Aberatii in codurile Civil si Penal? (III)

Desi ONG-urile membre ale coalitiei „Opriti Codurile“ s-au intilnit saptaminile trecute cu reprezentanti ai Ministerului Justitiei pentru discutii pe marginea celor patru proiecte de Coduri, ONG-urile sustin ca intilnirile au fost inutile.

Oficialii nu au tinut cont de solicitarea lor de a retrage din Parlament aceste norme controversate. Unii dintre reclamanti au aratat ca nu au fost elaborate studii de impact si nu exista avize de la CSM, cel putin in cazul proiectului de Cod Civil. Cu referire la Codul de Procedura Penala membrii coalitiei acuza ca „viata privata este facuta praf si intilnim unele articole halucinante, potrivit carora infractorii trebuie prinsi provocindu-i“. A fost criticat inclusiv faptul ca, in unele cazuri, mandatele de interceptare a convorbirilor telefonice sint date, in primele 24 de ore, de catre procuror, si nu de catre judecatorul de drepturi si libertati, „inlocuindu-se astfel flagrantul cu provocarea“, a potrivit CRJ.
     Nu in ultimul rind, autoritatile au fost sesizate, fara sa prezinte reactii clare, cu privire la faptul ca interceptarile s-ar putea face abuziv, chiar si asupra unor persoane nevinovate, care vor putea fi urmarite si pentru folosirea ocazionala a unui telefon mobil apartinind unei cunostinte sau pentru verificarea unor mesaje electronice de pe calculatorul vecinului.
     Coalitia „Opriti Codurile“ mai cere ca procedura de emitere a mandatului de perchezitie domiciliara sa fie supusa recursului, iar, in cazul in care judecatorul emite un mandat de supraveghere, magistratul sa fie obligat sa-si motiveze decizia.
     Reprezentantii organizatiilor considera ca proiectele celor patru Coduri – Civil, de Procedura Civila, Penal si de Procedura Penala – trebuie dezbatute public, nu sub presiunea votului politic.