monitorulcj.ro Menu

Razboi total

Documentatie falsificata?Ministrul Justitiei, Tudor Chiuariu, a aratat ieri, in cadrul unei declaratii de presa, ca una dintre conditiile de incheiere a capitolului Justitie si afaceri interne a fost elaborarea unui audit independent al rezultatului si impactului generat pina acum de strategia nationala anticoruptie 2001-2004. Potrivit lui Chiuariu, raportul de audit Freedom House a fost lansat in 2004, inainte de organizarea licitatiei in 2005. Scopul acestui audit era fundamentarea elaborarii strategiei anticoruptie, iar predarea lui s-a facut la o luna dupa prezentarea acesteia, a mai spus Chiuariu. El a mai declarat ca Freedom House ar fi avut auditul pregatit dinainte.Cristina Guseth „Acest audit a fost facut in 2005 de catre Freedom House Washington si asumat de catre Washington, deci de catre o institutie internationala, intrucit Comisia Europeana a solicitat acest lucru. Nota care a fost data de comisie a fost 8,7-8,8.“„Toata documentatia din dosarul de achizitie este falsificata – unele documente nu exista, iar altele nu se regasesc in registratura ministerului la numerele indicate. Se afla in aceasta situatie Ordinele de numire a comisiei de evaluare a ofertelor, documentatia pentru elaborarea si prezentarea ofertei, invitatiile de participare la achizitie, procesul-verbal de deschidere a ofertei, adresa catre Freedom House pentru atribuire contract“, a declarat Chiuariu, citat de NewsIn.„Oferta ar fi trebuit respinsa“Chiuariu a mai sustinut ca Freedom House a depus oferta inainte sa primeasca invitatia de la Ministerul Justitiei. „Depunerea ofertei Freedom House s-a facut inainte de a primi invitatia de participare. Prin procesul-verbal de deschidere a ofertelor, comisia de evaluare a consemnat faptul ca s-a depus la sediul organizatorului oferta firmei Freedom House cu numar de inregistrare din 10 ianuarie 2005, ora 9. Invitatia de participare catre Freedom House a fost transmisa prin fax in data de 10 ianuarie 2005, ora 13.47, conform raportului de comunicare a faxului. Din coroborarea celor doua date metionate mai sus, rezulta ca Freedom House a depus oferta inainte de a fi invitat de Ministerul Justitiei“, a spus ministrul Justitiei.Potrivit lui Chiuariu, oferta Freedom House era incompleta si ar fi trebuit respinsa. „Prin procesul-verbal de deschidere a ofertelor, intocmit la data de 17 ianuarie 2005, se constata ca Freedom House este singura entitate invitata care a depus oferta. Oferta Freedom House era, insa, incompleta si nu cuprindea lucrarile realizate de catre fundatie si nici CV-urile membrilor echipei de experti. In lipsa acestor documente, oferta Freedom House ar fi trebuit respinsa. Mai mult, anexa nr. 1 a procesului de deschidere a ofertelor, referitoare la documentele de calificare ale ofertantului, nu este semnata de presedintele comisiei de evaluare – fostul secretar de stat Ionut Codescu“, a declarat Chiuariu.Freedom House: „Atac dur, acuzatii nejustificate“„Freedom House considera nejustificate acuzatiile ministrului si considera total neadecvat atacul dur al acestuia asupra societatii civile, chiar daca dinsul este direct afectat de rapoartele Initiativei pentru o Justitie Curata. Consideram ca incercarile de intimidare ale ministrului asupra acestor organizatii neguvernamentale se inscriu pe aceeasi linie cu atacurile recente asupra DNA. Il asiguram, insa, ca organizatia Freedom House va continua sa monitorizeze si sa isi exprime punctele de vedere, chiar daca acestea vor fi critice, cu privire la evolutiile din domeniul justitiei si luptei anti-coruptie“, a contraatacat organizatia prin intermediul unui comunicat de presa. „Credem ca vremea in care ministrii se bucurau de imunitate deplina, indiferent de faptele lor, este incheiata si ne exprimam speranta ca actiunile ministrului Chiuariu nu vor intoarce Romania in trecut“, au adaugat cei de la Freedom House.Presedintele Freedom House, Cristina Guseth, a declarat, tot ieri, la Realitatea TV, ca reactie la declaratiile ministrului Justitiei, Tudor Chiuariu, ca organizatia pe care o conduce a fost singura care a trimis un proiect la licitatia pentru raportul anticoruptie cerut de Uniunea Europeana.„A fost o cerere de oferta, nu o licitatie, deoarece clauza de salvgardare era in aprilie si cererea asta a fost facuta in februarie. Freedom House a fost singura organizatie care a trimis proiect, care a aplicat. A iesit in fata prin faptul ca a fost singura“, a declarat Cristina Guseth. „A existat un caiet de sarcini la care Freedom House Washington a raspuns“, a explicat Guseth.  Cristi Danilet: „Am lucrat pe documentele deja existente“Consilierul fostului ministru al Justitiei sustine ca echipa Monicai Macovei a lucrat la strategia anticoruptie pe baza documentelor care existau deja in minister.„Echipa pe care Macovei si-a adus-o la sfirsitul anului 2004 a gasit deja in lucru la Ministerul Justitiei o strategie de lupta anticoruptie. Deci noi pur si simplu am lucrat pe documente deja existente la minister. In al doilea rind, acel audit pe care l-a realizat Freedom House a fost un audit impus de catre obligatiile pe care Romania si le-a asumat fata de Uniunea Europeana. A fost unul din cele sapte puncte de indeplinit pentru noi, in vederea eliminarii acelor stegulete rosii de care eram amenintati in anul 2005“, a declarat Cristi Danilet. Fostul consilier al ministrului Monica Macovei, Cristi Danilet, a mai spus ca exclude posibilitatea ca Freedom House Romania sa fi facut un raport inainte de a fi organizata licitatia. „Pentru licitatie au concurat trei sau patru firme. Nu-mi aduc aminte exact, pentru ca nu am facut parte din comisia de evaluare a candidaturilor, insa imi amintesc ca a fost cistigator Freedom House din Washington, nicidecum Freedom House din Romania. Deci este imposibil ca Freedom House de care vorbeste ministrul Chiuariu sa fi avut oferta depusa dinainte sau sa fi facut deja un raport dinainte“, a explicat Danilet. „Dupa ce a cistigat licitatia, s-a facut acel raport de audit, undeva prin luna aprilie 2005, avind la baza consultari atit cu institutiile, cit si cu societatea civila“, a mai spus fostul consilier.

comments powered by Disqus