monitorulcj.ro Menu

Ce nu vad in drum spre aeroport?

 O intrebare pusa de un ziar central: „A facut bine premierul Tariceanu ca a preluat si functia de ministru de Externe?" Conform legilor schioape din Romania, facute expres pentru capitalistii de cumetrie din PSD, turnatorii cu simbrie din PC si tortionarii de omenie din PRM, a facut excelent - legea ii permite un interimat de 45 de zile. Or fi crezut si cei care-l butoneaza pe acest monstru Finchelsteanu (de-l avem drept prim ministru) ca s-a dat o lovitura de imagine pozitiva in contul lipsei de fermitate a lui Moloceanu. Acum avem trei Moliceanu-ntr-unul singur: mai razgindit (cind conduce interesele Romaniei), mai prioritar (cind se intereseaza pe la Justitie de soarta lui unchiu' Costache), mai petroliberal (cind isi conduce partidul pe urmele defunctului PNT-CD).Noi, romanii, am mai avut de-a face, pina in 1989 (mai precis: Decembrie 1989) cu un „mult-iubite-si-stimate", ce cumula, tot conform legii, nenumarate functii (si functiuni) - sa nu mai vorbesc despre titluri si titulaturi. Mai stii, poate ca atunci cind cumula functia de comandant suprem al Fortelor Armate, cea de sef (ma rog, secretar general) al PCR, cea de presedinte al Consiliului de Ministri, al Marii Adunari Nationale, de presedinte al Romaniei (samd), Nicolae Ceausescu incerca doar exercitii de imagine. Deci, cit de bine a facut Rompetroleanu ca s-a transformat in Taricescu, asta doar votul cetatenilor ne va putea spune - asta, bineinteles, daca nu se va razgindi Razgindeanu si ne va lasa, totusi, odata si odata, sa mai si votam (speram sa nu mai fie inundatii si climat politic ne-propice exercitarii dreptului de vot al cetatenilor in momentul in care va bate ceasul alegerilor - dar cel mai mult speram ca desfasurarea acestor alegeri sa nu devina prioritare pentru Razgindeanu...)In rest, diversiunea mediatica pusa la cale de felicsi-motani, vadimaci si prostanaci continua: Curtea Constitutionala a admis constitutionalitatea Comisiei Voiculescu - doar asta se miorlaie pe posturi. Normal ca este constitutional ca Parlamentul sa constituie ce muschii lui de sub 15% de incredere din partea populatiei doreste - neconstitutional era ca aceasta comisie sa-l audieze pe Traian Basescu. Dar asta nu se mai miorlaie prin mass media: ca scopul principal al comisiei, acela de a face circ cu Basescu tirit in fata ei nu a fost atins - nu da bine la „imaginea" coalitiei anti-prezidentiale. Cum va spuneam: astia ne cred prosti, sa inghitim doar jumatati de masura.Ce mai miorlaie ei, ca-s „constitutionali": ca cer declansarea urmaririi penale impotriva ministrului democrat Anca Boagiu, pentru ca nu s-a prezentat la audieri si nici nu si-a motivat absenta. Doar ca legea (aia de care-i doare-n scop) zice ca un ministru devine responsabil doar in fata Parlamentului si numai atunci cind in discutie este activitatea ministerului pe care il conduce. In rest, nici o comisie parlamentara, permanenta sau instituita ad-hoc, nu are dreptul sa intervina, facind incadrarea juridica a faptelor si stabilind raspunderea individuala.

comments powered by Disqus