monitorulcj.ro Menu

Achitarea maresalului Antonescu scandalizeaza Rusia

O decizie recenta a Curtii de Apel Bucuresti este considerata insulta a memoriei victimelor celui de-al Doilea Razboi Mondial si “o încercare de a revizui rezultatele” razboiului, potrivit purtatorului de cuvint al MAE rus, Mihail Kaminin. Conform RIA Novosti, care se refera la maresalul Ion Antonescu folosind sintagma “dictatorul fascist”, Curtea de Apel din Bucuresti “a decis saptamina trecuta ca sprijinul acordat de Romania Germaniei naziste, în timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, a fost legal si l-a exonerat pe maresalul Ion Antonescu, care fusese condamnat si executat pentru crime de razboi în 1946”. “Exonerarea unui complice nazist, ale carui crime împotriva civililor din regiunile ocupate ale Uniunii Sovietice nu sint uitate, contrazice esenta si logica acordurilor de pace si a documentelor finale ale proceselor de la Nurnberg”, a spus purtatorul de cuvint al MAE rus. Kaminin spera ca instanta suprema din Romania va revizui decizia - pe care o califica drept “scandaloasa” - a Curtii de Apel. Ion Antonescu, arata RIA Novosti, a cooperat cu Hitler si este responsabil pentru moartea a aproape 250.000 de evrei si a 25.000 de tigani.Pactul Ribbentrop-Molotov,  responsabil de agresiuni teritorialeMaresalul Ion Antonescu si 20 de membri ai Guvernului Romaniei din 1940 au fost achitati de catre Curtea de Apel Bucuresti pentru unele dintre crimele de razboi, ca urmare a colaborarii militare dintre Romania si Germania în desfasurarea planului “Barbarossa”, adica în razboiul împotriva URSS. Aceasta decizie a fost data ca urmare a judecarii cererii de revizuire adresata instantei de catre Alexandru Sorin Serban Alexianu, fiul fostului guvernator al Transnistriei, Gheorghe Alexianu. Cel din urma a fost condamnat în 1946 de Tribunalul Poporului în unul dintre procesele deschise membrilor cabinetului condus de maresalul Antonescu, prin sentinta nr.17 din 17 mai 1946. Curtea de Apel Bucuresti a acceptat cererea de revizuire a acestui dosar doar sub aspectul “Protocolului secret numarul 3 la Pactul Ribbentrop-Molotov”, încheiat la 23 august 1939 între Gemania si URSS, aspect ce nu era cunoscut opiniei publice si nici Tribunalului Poporului la data judecarii cauzei. Ca urmare, instanta a decis ca Pactul Ribbentrop-Molotov este cel care a facut posibile gravele agresiuni teritoriale asupra Romaniei în 1940, survenite din partea URSS, Ungariei si Bulgariei, prin care statul roman a pierdut aproximativ sapte milioane de locuitori si 100.000 de kilometri patrati.Prin delimitarea influentei celor doua state în Europa, Pactul Ribbentrop- Molotov încalca “ normele imperative ale dreptului international, în vigoare la aceea data cu privire la integritatea teritoriala a statelor, respectiv art.10 din Pactul Societatii Natiunilor, (pactul - n.r.) fiind prin urmare nul”.De asemenea, Curtea de Apel Bucuresti mentiona ca Decretul-Lege nr.312/1945, care reglementeza crimele contra pacii, crime pentru care a fost condamnat în 1946 si Gheorghe Alexianu, este constitutional “numai în masura în care nu exclude drept cauza legitima justificativa apararea preventiva a statului roman aflat în stare de necesitate”, potrivit deciziei instantei.Razboiul de eliberare a Basarabiei a fost legitimStarea de necesitate a fost instaurata în Romania în 1940 dupa pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord, Transilvaniei de Nord-Vest si Cadrilaterului. În consecinta, Curtea de Apel Bucuresti a apreciat ca razboiul “declansat de Romania împotriva Uniunii Sovietice, de eliberare a Basarabiei si nordului Bucovinei, înglobate de RSFS Rusa în RSS Moldoveneasca si RSS Ucrainiana, a fost legitim, fiind desfasurat în stare de necesitate, ca razboi de aparare preventiva, împotriva amenintarilor armate ce au continuat la frontiera de est a Romaniei”. Magistratii au apreciat totodata ca acest razboi a fost purtat pina la înlaturarea iminentei pericolului militar sovietic. În sprijinul acestei decizii este citata si o hotarire a Tribunalului din Tokyo prin care s-a decis ca Olanda a declarat razboi Japoniei în conditii legale, deoarece Japonia anuntase anterior ca va anexa teritoriile olandeze din Pacific.

comments powered by Disqus