Actualitate

Rectorul UBB îl apără pe Ponta. Cum se scuză Pop că a lipsit de la Consiliu?

<p><img src="documente/stories/2012/07_iulie/02/06-_ ioan aurel pop.jpg" border="0" style="float: left; border: 0px none; margin: 2px 5px;" /><strong>Rectorul UBB, Ioan Aurel Pop, spune că în Consiliul general de atestare a diplomelor şi titlurilor universitare nu se putea lua o decizie în cazul lui Victor Ponta pentru că acest organism nu are atribuţii directe, fiind nevoie anterior de o analiză în comisiile de specialitate, formate din jurişti.</strong></p>

Rectorul Universităţii „Babeş-Bolyai” (UBB) din Cluj-Napoca, Ioan Aurel Pop, a declarat, sâmbătă, corespondentului Mediafax, că în cazurile de plagiat se pronunţă „organisme abilitate ale statului român”, el nefiind de acord cu „dezordini şi indiscipline”.
„În cazurile de plagiat se pronunţă nişte organisme abilitate ale statului român şi eu nu sunt de acord cu dezordini şi indiscipline, există comisii de etică care se pronunţă. Consiliul general de atestare a diplomelor şi titlurilor universitare, care a luat această decizie în cazul lui Victor Ponta, nu are atribuţii directe în cazurile de plagiat, ci doar în condiţiile regulamentului său. Adică în condiţiile în care o comisie de specialitate discută un plagiat, acel plagiat ajunge pe masa consiliului după ce a fost discutat de comisia de specialitate, or în acest caz comisia de jurişti din cadrul consiliului nu s-a pronunţat. Acest consiliu al nostru nu are între atribuţiile lui prioritare discutarea plagiatelor decât în măsura în care vin de la comisiile de specialitate. Or, după ştiinţa mea, o comisie de specialitate de drept care să fi discutat lucrarea nu s-a întrunit şi nu există un motiv pentru care Consiliul general să se pronunţe cu atâta grabă”, a spus Ioan Aurel Pop.
El a adăugat că ar fi trebuit să se pronunţe în acest caz, de exemplu, Comisia de Etică a Universităţii Bucureşti, pentru că lucrarea de doctorat a lui Ponta a fost susţinută în cadrul şcolii doctorale de la acea universitate şi Comisia de Etică a Ministerului Educaţiei care tratează deontologia profesională.
Potrivit lui Ioan Aurel Pop, Consiliul general de atestare a diplomelor şi titlurilor universitare era în 29 iunie, în ziua când a decis că teza de doctorat a premierului Victor Ponta a fost plagiat, în reorganizare conform deciziei ministrului Educaţiei, care era legal în funcţie.
„Eu nu puteam participa la o instanţă care nu era în regulă. Această reorganizare era absolut necesară, în condiţiile în care eu sunt rectorul UBB, dar această universitate nu era reprezentată în consiliu, câtă vreme eu am fost ales membru din partea Academiei Române, nu a UBB”, a spus Ioan Aurel Pop.
El a criticat şi faptul că niciun membru al vechiului consiliu, format din 20 de persoane reprezentative pentru cultura română, nu este jurist, şi a subliniat că el nu poate să se pronunţe în situaţia în care nu are specialitatea şi pregătirea necesară.
Rectorul UBB este de părere că o săptămână sau două se mai poate aştepta până ce specialiştii din comisiile abilitate se pronunţă şi apoi să vină să îşi spună părerea fizicieni, chimişti, matematicieni, în legătură cu o lucrare de drept.

Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare a decis, în şedinţa de vineri, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor. Decizia Consiliului a fost luată prin votul celor 13 membri prezenţi din totalul de 21.